美考网

　　“前三个月，每个月上课24节，需支付课程费14400元，加上吃住费用和租琴费用约2600元，每月共计花销17000元。最后两个月，到可能成为评委的教师那里上课，课时费提高到1000元一课时，每月花销增加到26600元。5个月下来，专业课备考共花销了104200元。”
　　
　　这份“账单”，是一个来自普通家庭、成绩优异的孩子报考专业音乐学院时的“备考费”；调研到这份账单并把它公布出来的，是全国政协委员、中央音乐学院副院长叶小钢。
　　
　　这份调研结果让叶小钢委员不仅震惊，而且痛心，“2009年我国城镇居民可支配收入17175元，这笔（补课）花销相当于它的6倍。高昂的辅导费是普通工薪阶层无力承担的。”他调研的这名学生就是因为高昂的补习费放弃了专业音乐学院的“梦”，转而选择了一所师范院校。
　　
　　叶小钢认为，出现高昂备考费的原因，是大部分院校都规定了各自的考试内容、范围，使选择招生单位的教师辅导成为考生的不二选择。
　　
　　“有些可能成为评委的教师在考前收入暴涨——临考前，一天收入甚至高达2万元。”叶小钢不客气地指出，这正是滋生招生腐败的温床。
　　
　　他认为，目前艺术院校的独立招生制度隐含着四大“不公平”：第一，独立招生的艺术院校各自规定考试范围，一些考生选择找这些学院老师私下辅导，对于其他没有经过该校教师辅导的学生而言不公平；第二，考生花10万余元参加辅导备考，是中低收入家庭无力承担的，这对大多数工薪阶层不公平；第三，这些院校老师的课时费标准高于社会艺术课程的课费标准数倍，对那些从事社会艺术教育的教师是不公平的；第四，盛行的私教已成为社会税收的“盲区”，对纳税人也是极不公平的。
　　
　　叶小钢列举了两个腐败案例。2000年，曾经获得“国务院特殊津贴”的某省美术学院副院长，利用职务便利索贿受贿35万元；2006年，某地方音乐学院一名二级学院院长和6名教师在招生过程中，利用自己手中掌握的专业考试评分权和招生指标调剂权，收受他人贿赂300余万元。
　　
　　对于艺术类院校招生的这些弊病，叶小钢呼吁：进行招生制度改革已经刻不容缓。“不改革院校招生制度，招生腐败的事情就可能会不断重演，‘阳光’招生首先就要毁掉滋生腐败的温床。”他建议，应当由教育行政主管部门牵头，协调各级独立招生的艺术院校，实行多所院校联合的跨校统考，各校承认这一考试成绩，考生自行选择志愿，从而尽可能实现教育公平，把艺术招生腐败消灭在摇篮中。

更多美术高考信息请访问：美考网美术高考频道